香漳缘

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2637|回复: 17

[推荐] 曹操VS刘备:谁是更好的老板?

[复制链接]
发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册或登陆参与交流,享用更多功能,香漳缘需要你的参与和支持!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
22B7E32D0CD9FB288270C3EF5AE490C421CDDA5E_size43_w1080_h675.jpeg

最近在知乎看到一个比较有意思的话题:如果穿越到三国时代,你会选择为谁效力?

选择为谁效力,言外之意,就是挑个好老板。当然,那就不能挑死得太早的,比如前期的董卓、袁绍、刘表等。明智的选择,应该在三足鼎立之后的曹刘孙三家,代表:曹操、刘备和孙权。

孙权,虽然青年时英明神武,分别在赤壁和夷陵连破曹刘,但后半生昏聩无能,逼死陆逊、大搞宫斗,整体算不上明主。相比之下,曹操和刘备,两人没有明显的污点,就是更好的选择。那么,如果我们真的穿越到三国,曹操VS刘备,应该选谁做老板?


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层
一、军事PK

三国之世,以乱为先。为谁效力,首先考虑的自然是保命。因此,老板军事水平的高低,可以作为考量的第一要素。

曹操的水平,不用多说,毫无争议的三国第一人。从189年陈留起兵始,曹操一路破黄巾、逐黑山、斩吕布、剿袁术、灭袁绍、征乌桓,可谓打遍天下无敌手,最后也只是因瘟疫在赤壁败于周瑜而已。后来以一州之力打得魏国九州毫无还手之力的三国第二名将诸葛亮,说起曹操,也是一万个佩服:曹操智计,殊绝于人,其用兵也,仿佛孙、吴。所以,曹操要说第二,没人敢称第一。

那么刘备呢?当然比不上曹操,但水平也差不到哪去。

很多人因为《三国演义》的影响,对刘备的用兵水平嗤之以鼻,认为是个战五渣。但实际上,正史中刘备的水平真不差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层
刘备水平差,主要是前期留下的印象:被曹操撵着打,汝南、当阳接连大败,只靠着周瑜火烧赤壁才勉强夺取荆州成鼎力之势。怎么看都不像懂兵的人。但事实上,除了曹操外,刘备打别人,那是一打一个赢的常胜将军。

杨奉、韩暹寇徐、扬间,先主邀击,尽斩之。——《三国志·武帝纪》

东海昌霸反,郡县多叛曹公为先主,众数万人,遣孙乾与袁绍连和,曹公遣刘岱、王忠击之,不克。——《三国志·先主传》

绍遣先主将本兵复至汝南,与贼龚都等合,众数千人。曹公遣蔡阳击之,为先主所杀。——《三国志·先主传》
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层
使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之,先主设伏兵,一旦自烧屯伪遁,惇等追之,为伏兵所破。——《先主传》

先主表琦为荆州刺史,又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。——《三国志·先主传》

什么杨奉、韩暹,刘岱、王忠,蔡阳,包括曹操手下的宗族外姓第一大将夏侯惇、于禁,以及荆州各太守,刘备都是轻轻松松吊打,完全不在话下。

三顾茅庐之后,有了诸葛亮做军师将军帮他掌管内政后勤,他更是开始了开挂一般的战绩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层
入益州,兵不满万、孤悬敌后,从刘璋、张鲁的夹缝中出兵,一路吊打川将拿下成都;攻汉中,率黄忠、法正与魏军全面对峙,用计绕后阵斩夏侯渊,夺下阳平关逼退曹操,成功夺取汉中。这两次战役,正史中都出于刘备亲手(演义神化诸葛亮,功劳都写给了他),可谓老刘的巅峰之作。

正是有这种实力,天下第一的曹操才会屡次夸赞他,认定他是天下第二:

今天下英雄,唯使君与操耳。

夫刘备,人杰也,今不击,必为后患。

刘备,吾俦也。

《三国志》给曹操的评语是“明略最优,超世之杰”,而刘备“机权干略,不逮魏武”,算是两人综合能力(包括军事)的盖棺定论。所以这一回合,曹操胜于刘备。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层
二、性情PK

在保住小命的前提下,其次关心的问题应是相处,而老板的性情则是重点。

在传统印象中,曹操一般都自带奸雄霸气,而刘备哭哭啼啼,近似虚伪。但同样地,这与真实形象相差甚远。

正史中,曹操的“霸气”形象,大都来源于他的诗作。如《观沧海》:日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里。《短歌行》:山不厌高,海不厌深;周公吐哺,天下归心。

这些恢宏壮阔的诗句,配上曹操在功业上的雄才大略,往往会使人顿生苍穹豪迈之感,以为曹操的性情便是如此。但实际上,曹操的为人行事并不潇洒霸气,而是残忍奸诈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层
先说残忍。从小事看,误杀吕伯奢一家时,曹操并不悔过,而是凄然道:宁我负人,毋人负我!

从大事看,攻打徐州时,为快速取利,不惜屠城:过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之。凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹。包括后来屠雍丘、彭城、柳城、邺城和宛城等等,曹操只要能快速取胜,手段无所不用其极。这并非他诗句里写的怜悯苍生,为之牵肠。

另外,大规模高频率强制徙民,只为达成自己的战略目的,也是曹操在军阀混战中最常用的手段。如:

太祖徙民以充河北,陇西、天水、南安民相恐动,扰扰不安。

太祖还,拜袭驸马都尉,留督汉中军事。绥怀开导,百姓自乐出徙洛、邺者,八万馀口。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-20 05:00 | 显示全部楼层
初,曹公恐江滨郡县为权所略,征令内移。民转相惊。

太祖问济曰:“昔孤与袁本初对官渡,徙燕、白马民,民不得走,贼亦不敢钞。今欲徙淮南民,何如?”

根据《潜夫论实边》:民之于徙,甚于伏法。伏法不过家一人死尔。诸亡失财货,夺土远移,不习风俗,不便水土,类多灭门,少能还者。曹操的这种做法,一念之间致使无数百姓流离失所、至于灭门,实在算不上我们通常意义上的“豪迈霸气”,而是残酷无情。

再说奸诈。关于这点,有人曾探讨说曹操奸诈并不是缺点,因为打仗本来就是“兵不厌诈”。这种想法固然没错,但混淆了概念。正史上,曹操的奸诈,并不是针对敌人或对手,而是对自己亲近的人使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

点击这里给我发消息

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|香漳缘网 ( ICP11014254-3 )

GMT+8, 2021-4-12 09:15 , Processed in 0.072853 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表