香漳缘

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

香漳缘 门户 查看主题

《满江红》究竟是谁写的?

发布者: 对酒当歌 | 发布时间: 2020-9-4 05:00| 查看数: 2380| 评论数: 13|帖子模式

马上注册或登陆参与交流,享用更多功能,香漳缘需要你的参与和支持!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

但近代开始,认为该词不是岳飞原创的说法却变得越来越多。网上甚至出现了所谓专家的论断,判明这是后人托名岳飞的伪作。那么,这首千古流传的名词到底是不是岳飞所写?人们对它的争议又集中在哪些方面呢?

981A92D9C6B727CC0E14F559FDF6497B99AC1B0C_size45_w339_h506.jpeg

上图_ 汤阴岳飞庙《满江红》手书石碑


最新评论

对酒当歌 发表于 2020-9-4 05:00
怒发冲冠,凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼、仰天长啸,壮怀激烈。三十功名尘与土,八千里路云和月。莫等闲、白了少年头,空悲切。靖康耻,犹未雪。臣子恨,何时灭?驾长车,踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河,朝天阙!

不论何时,读罢这首脍炙人口的《满江红》,作者表达出的那种渴望沙场征战、建功立业的英雄气概和满腔报国热忱,即便是千百年后的我们也会感觉热血沸腾。长久以来,此词都被认为是南宋名将岳飞所写。

但近代开始,认为该词不是岳飞原创的说法却变得越来越多。网上甚至出现了所谓专家的论断,判明这是后人托名岳飞的伪作。那么,这首千古流传的名词到底是不是岳飞所写?人们对它的争议又集中在哪些方面呢?
对酒当歌 发表于 2020-9-4 05:00
争论1、宋时资料未见记载

追根溯源,我们不难发现,现有的材料表明最早对《满江红》系岳飞所写提出质疑的,是著名学者余嘉锡。他在《四库提要辨证》中指出:这首词最早见于明嘉靖十五年(1536)徐阶编的《岳武穆遗文》,它是根据弘治十五年(1502)浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑而收入的。但赵宽对这首弥足珍贵的词作之出处却没有提及。在这之前,从未见有宋、元时人提到此词。

而研究岳飞生平的重要史料、其孙岳珂所编的《鄂国金佗粹编》(《以下简称《粹编》)也不见叙述。要知道,岳珂在收集岳飞遗文时,是相当不遗余力的。从选材到刊印,前后历时达三十一年,却为何仍无此词的记载?
对酒当歌 发表于 2020-9-4 05:00

对于这一点,我们需要了解的是:我国史学界经过多年实践证实,在当前历史研究中,从明代材料内发现大量宋人不曾记载的宋时史实,是一个普遍现象(详情可见今从《永乐大典》残本中抄录的宋时史料内容)。因而从明、清著作中引用相关史料,是宋史研究资料来源的一个不应忽视的方面。

上图_ 岳鄂王像(《南陵无双谱》) 岳飞像


对酒当歌 发表于 2020-9-4 05:00
以此而论,在宋时材料中未发现记录有《满江红》,并不能说明岳飞没有写过这首词。据著名史学家邓广铭先生考证,宋时各类官私文献、笔记小说的流失十分厉害,目前尚不能排除宋元文献中有记载《满江红》的资料曾被明代人看到,但原书却在后来失传的可能。要知道,岳飞遇难时家存文稿全被查封,家人无法妥为保管。此后秦桧及其党羽把持朝政,凡是和岳飞有关的文书札子都经历了一场浩劫,不是被改得满目全非,就是惨遭毁版。

至宋孝宗为岳飞平反,但相关材料经过十几年的不断遗散,经岳霖、岳珂两代人的努力,仍绝不可能收集到岳飞全部的遗文,《粹编》里未见收录也是很自然的事。历史上一些文学作品历久始彰的情况也不乏其例,唐末韦庄的《秦妇吟》就默默无闻九百年方得见之于众,但后人却从未怀疑过其真实性。
对酒当歌 发表于 2020-9-4 05:00

上图_ 赵昚(shèn,1127年-1194年),宋孝宗


对酒当歌 发表于 2020-9-4 05:00
争论2、文中表述不合史实

继余嘉锡先生后,大词学家夏承焘先生也对此词提出质疑。他认为,词中的“贺兰山”当时位于西夏境内。而岳飞是抗金将领,他是要带领岳家军“直捣黄龙府”,即今日吉林省境内,与位于今宁夏的贺兰山简直南辕北辙。如果此词为岳飞所写,作为一位英明的军事统帅,其绝不会在地理常识上犯这样的错误。

关于此种观点,曾一度得到某些“键盘侠”的广泛认同。甚至有人将其作为论证,指出岳飞不具备基本的军事地理素养,岳家军北伐必定失败云云。但我们知道,岳飞是宋人,而宋朝在北宋时期和西夏是有过战争的,用贺兰山来代指敌境未尝不可。况且诗词贵在意会,辛弃疾曾将长安比作汴京,陆游也将天山比作中原。和岳飞相比,辛弃疾曾身为武将,陆游也是饱习武事,然而却没有人说他俩犯了地理方面的错误。
对酒当歌 发表于 2020-9-4 05:00

上图_ 辛弃疾(1140年5月28日-1207年10月3日),原字坦夫,后改字幼安,中年后别号稼轩居士


对酒当歌 发表于 2020-9-4 05:00
争论3、词意风格不是岳飞特点

有学者认为《满江红》笔锋慷慨激昂,其英雄气概溢于言表,显然是豪放派词作。但如今公认的为岳飞所写的《小重山》,却明显是一首徘徊婉转、惆怅彷徨的婉约派作品。两词的文风大相径庭,断不是出自一人之手。

不过,岳飞并不是一位文学家或专职词人,后世也没有人将其归为婉约派作家之列。既然如此,为何岳飞不能涉足豪放派词作?
对酒当歌 发表于 2020-9-4 05:00

上图_ 《凤墅帖》收岳飞手札


12下一页
关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

点击这里给我发消息

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|香漳缘网 ( ICP11014254-3 )

GMT+8, 2021-3-6 00:12 , Processed in 0.067226 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表